Diskussion: Administratoren

Tabelle mit Admins

Nur mal eine Frage, sollten wir eine Tabelle erstellen, wie es sie auch in MA/en an dieser Stelle gibt? Vielleicht nicht ganz so ausführlich mit allen Admins weltweit, aber vielleicht:

Username	Rollback	Admin	Bureaucrat
Bravomike		X	X
Cid Highwind		X	X
Dan Carlson		X	X
Defchris		X
Eelco		X
Eloquence		X	X
Florian		X	X
Harry Doddema		X	X
Klossi		X
Kobi		X	X
Roggan		X
Sanyoh		X
Shisma		X	X
Spocky		X
Tobi72		X

So als Übersicht währe das sicher ganz nett, oder?--Tobi72 18:29, 29. Apr. 2008 (UTC)

Finde ich zur Übersicht sehr gut. Allerdings würde ich die Spalte "Developer" weglassen. Dieser Funktion sind m.W. momentan überhaupt keine besonderen Rechte mehr zugeordnet, es handelt sich dabei nur um ein Überbleibsel aus "Vor-Wikia"-Tagen (könnte vielleicht sogar ganz aus der Datenbank entfernt werden, ich frage mal bei Wikia nach). Zusätzlich könnte man das zusätzliche "Rollback"-Recht bei den oben aufgelisteten Personen wieder entfernen, da sie ja alle inzwischen auch Admin sind. -- Cid Highwind 18:44, 29. Apr. 2008 (UTC)

Das ist ok, kann ruhig entfernt werden. Ich lasse es aber dann trotzdem in der Liste, da ja ggf. noch jemand dieses Recht bekommen kann.--Tobi72 18:46, 29. Apr. 2008 (UTC)

Sollten wir die Tabelle verwenden?--Tobi72 13:38, 1. Mai 2008 (UTC)

diese tabelle ist semantisch nicht eindeutig weil X an sich keine bedeutung hat wie "Trift zu" oder so. aber ist mir egal--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:43, 1. Mai 2008 (UTC)

Naja. Man kann ja als Anmerkung schreiben: _{X = zutreffend} --Tobi72 14:02, 1. Mai 2008 (UTC)

Also, wenn man sich diese Tabelle als auf der zugehörigen Richtlinien-Seite an passender Stelle eingefügt vorstellt, dann weiß ich nicht genau, wie man dann noch die Semantik falsch verstehen könnte... ;)

Zum "rollback" - ich habe gerade mal versucht, die nun überflüssigen Gruppenzugehörigkeiten zu löschen, also alle Admins aus der zusätzlichen Gruppe "rollback" zu entfernen. Geht nicht, stattdessen gibt es eine Fehlermeldung, da man versucht einem Admin irgendwelche Rechte zu nehmen. Ich habe dieses Verhalten mal als Fehler an Wikia gemeldet. -- Cid Highwind 09:43, 2. Mai 2008 (UTC)

So, habs jetzt mal eingefügt. Hoffe, so ist es ok und eindeutig.--Tobi72 17:15, 1. Jun. 2008 (UTC)

Weiterleitungen

Wäre es sinnvoll, von Memory_Alpha:Bureaucrat, Memory_Alpha:Bureaucrats, Memory_Alpha:Bürokrat, Memory_Alpha:Bürokraten, Memory_Alpha:Rollback und Memory_Alpha:Rollbacks auf Memory_Alpha:Administratoren weiterzuleiten? Schließlich sind die wenigen Daten über diese drei Benutzergruppen auf dieser Seite versammelt. - Herr des Chaos 19:50, 19. Mai 2009 (UTC)

Besteht denn Bedarf dafür?--Bravomike 19:57, 19. Mai 2009 (UTC)

Wenn ich mich nicht irre, wird von mindestens einer Seite auf diese nicht existierenden Artikel verlinkt. Ich dachte, da Admins, Bürokraten und Rollbacks alle auf dieser Seite stehen, könnte man von dort aus hierher weiterleiten. Man könnte aber auch neue Artikel erstellen, in denen im Klartext steht, was diese einzelnen Benutzergruppen sind. - Herr des Chaos 20:06, 19. Mai 2009 (UTC)

Ich habe die Links angeschaut. Diese sind genau einmal verlinkt... Und das genau von dieser Diskussion hier. Macht also wirklich keinen Sinn.--Tobi72 20:09, 19. Mai 2009 (UTC)

Sehe ich im Moment auch so--Bravomike 20:10, 19. Mai 2009 (UTC)

Hmm, ich bin der Meinung, ich hätte die irgendwo hier auf MA gesehen. Vielleicht sollte ich mir eine Brille kaufen... egal! - Herr des Chaos 20:15, 19. Mai 2009 (UTC)

Meintest du vllt das hier? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 23:31, 20. Mai 2009 (UTC)

Ja, genau das und das. --- H€ rR d3$ Ch@0§_{# D15ku$§!0n #} --- 20:07, 24. Mai 2009 (UTC)

Es ist zwar nicht so, dass eine bestimmte grundlegende Funktion davon abhinge, aber eigentlich steht den Weiterleitungen doch nichts im Wege. Ich fänds angemessen.-- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 20:27, 24. Mai 2009 (UTC)

Ich warte aber lieber nochmal ab, was die Admins dazu sagen. --- H€ rR d3$ Ch@0§_{# D15ku$§!0n #} --- 20:31, 24. Mai 2009 (UTC)

Ich würde sagen, wir sollten lieber die Links fixen und nicht zu uns, sondern zu http://help.wikia.com/ leiten.--Tobi72 20:33, 24. Mai 2009 (UTC)

Aber sollte Memory Alpha:Bürokrat nicht auch auf einen solchen in diesem Wiki linken? Ich klicke doch darauf, weil ich wissen will, wer hier Bureaucrat ist. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 20:37, 24. Mai 2009 (UTC)

Noch besser! --- H€ rR d3$ Ch@0§_{# D15ku$§!0n #} --- 20:37, 24. Mai 2009 (UTC)

Eloquence

Auf MA/en hat eine Diskussion stattgefunden, in deren Verlauf User:Eloquence nach seinen Bureaucrat-Rechten gefragt wurde. Er war anscheinend überrascht darüber, dass er diese überhaupt noch hat, und hat wegen Inaktivität darum gebeten, diese samt Admin-Rechten zu entfernen. Ich habe gerade gesehen, dass er die gleichen Rechte auf MA/de auch hat - da solltet ihr also schauen, ob ihr die Entfernung ebenfalls beantragen wollt. -- Cid Highwind 18:48, 7. Sep. 2010 (UTC)

Wie gehen wir eigentlich bei solchen Anfragen bei MA/de vor? Bisher haben wir hier keine Vorgehensweise, oder?--Tobi72 19:32, 30. Mai 2011 (UTC)

Bei sowas wäre doch eine Abstimmung der Gleichberechtigten, also hier den Bureaucraten, sinnvoll oder nicht, damit alle Meinungen beachtet werden. Natürlich nur gemäß dem Fall, dass jemandem per Abstimmung sein Recht entzogen werden kann/soll/darf/... Aber da er es in der MA/en ja schon von sich aus beantragt hat... --D47h0r ^Talk 19:49, 30. Mai 2011 (UTC)

Ich merke gerade, dass wir anscheinend gar kein Abwahlverfahren in den Richtlinien haben. Da sollte aber im Zweifel jeder beantragen und abstimmen dürfen. Demokratie und so…--Bravomike 06:31, 31. Mai 2011 (UTC)

Da sollten wir aber erstmal die Regeln und möglichen Gründung für ein solches Vorgehen festlegen. Wobei ich in diesem Fall eigentlich eine Anfrage des Benutzers selbst sehe.--Tobi72 15:04, 31. Mai 2011 (UTC)

Gibt es hier eigentlich irgendwelche Vorschläge? Wir sollten darübr schon diskutieren. Vor allem wenn man nach der Liste sieht, dass von 19 Administratoren nur 9 / 10 Buerocrats nur 5 in den letzten Monaten (teilweise Jahren) aktiv waren und wir keine Übersicht haben, was mit den Benutzern ist. Die Konten sind meiner Ansicht nach auch ein potenzelles Sicherheitsrisiko, weil möglicher Angriffspunkt für Hacker.--Tobi72 16:33, 23. Jun. 2011 (UTC)

Wie gesagt, erst mal überhaupt ein Abwahlverfahren einrichten.--Bravomike 17:54, 23. Jun. 2011 (UTC)

Darum geht es ja. Wie machen wir sowas.--Tobi72 18:26, 23. Jun. 2011 (UTC)

Diskussion geht hier weiter.--Tobi72 18:43, 23. Jun. 2011 (UTC)

Ausgrauen von Inaktiven Admins

Ich bin mir da selbst noch nicht ganz sicher: Aber ist 1 Monat vllt. etwas wenig? --HenK _{→ Disk} 11:08, 28. Mai 2011 (UTC)

Hier klingt es so, als wäre ein Jahr gemeint. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 12:15, 30. Mai 2011 (UTC)

Ja, da hat Tobi das noch mal verdeutilicht. --HenK _{→ Disk} 12:28, 30. Mai 2011 (UTC)

Wir können da auch länger warten. Allerdings ist 1 Jahr zu lange. Wenn ein Admin so lange nicht aktiv ist und immer noch Anfragen von Benutzern bekommen kann, dann ist das nicht hilfreich. Wir können uns vielleicht auf 3 Monate einigen. Aber ich kann nur für mich sprechen und selbst, wenn ich im Urlaub bin, bin ich niemals mehr als vier Wochen weg.--Tobi72 19:28, 30. Mai 2011 (UTC)

3 Monate sind OK, es sollen ja User erkennen welche Admins aktiv sind und welche nicht wir hatten ja schon des öfteren Fälle wo inaktive Admins angeschrieben wurden und es kam natürlich keine Antwort zurück. Deswegen halte ich das Ausgrauen für eine gute Idee um Missverständnisse zu vermeiden. --Klossi 22:08, 30. Mai 2011 (UTC)

Ich hielt es auch für gut und habe das eigentlich von MA/en übernommen, wo das schon praktiziert wird.--Tobi72 22:12, 30. Mai 2011 (UTC)

Lang ists her. Ich habe einen Vorschlag zum Stil: das graue x klein und unfett schreiben, damit man optisch besser differenzieren kann. Einen ähnlichen Vorschlag habe ich schon mal für Memory Alpha:Archivisten gemacht und umgesetzt, allerdings will ich hier nicht die Tabelle teilen. -- ✟ ME47 ✟ -- 19:10, 23. Feb. 2015 (UTC)

Blockierung aufgrund von Ähnlichkeit zu anderen Benutzernamen?

Hallo,
nachdem ich mich hier seit langem mal wieder angemeldet habe, mußte ich heute leider feststellen, daß jemand mein Nutzerkonto mit der folgenden Begründung gesperrt hat: „Aufgrund von Ähnlichkeit mit dem Benutzernamen eines für Vandalismus oder anderes Fehlverhalten gesperrten Benutzers wurde auch diesem Benutzerkonto das Schreibrecht im gesamten Wikia-Netzwerk entzogen. Bitte kontaktiere Wikia im Falle eines Versehens!“
Also davon mal abgesehen, daß mir nicht einmal bekannt ist welcher Benutzername damit gemeint sein soll, finde ich diese Art der Administration doch etwas kontraproduktiv. Möge also bitte mal ein fähiger Admin diese völlig überzogene Vollsperre (für das gesamte Wikia-Netzwerk – gehts noch? – und bei welcher angemeldet nichteinmal mehr das Bearbeiten der eigenen Diskussionsseite möglich ist) aufheben.
Mit freundlichen Grüßen, Sporn Awatar, alias --92.224.249.46 14:21, 30. Sep. 2011 (UTC)

Hallo Sporn Awatar. Der Benutzer ist nicht von Memory Alpha gesperrt, sondern wie die Meldung sagt von Wikia. Wir haben nichts damit zu tun und auch keinen Einfluss darauf. Bitte wende dich direkt an das Wikia-Team, um das Problem dort zu melden. Du kannst dafür folgendes Formular verwenden: Spezial:Kontakt. Dort wird man dir sicher dann helfen können. Wie du selbst gesehen hast, ist es eine "Vollsperrung für das gesamte Wikia-Netzwerk" und hat nichts mit uns zu tun.--Tobi72 14:33, 30. Sep. 2011 (UTC)

Achso, na das ist dann aber schlecht, da die Wikialeute vermutlich nur in ihrem (US-)Englisch kommunizieren wollen. Naja, vielleicht gehts ja trotzdem. Und danke für deinen Hinweis.

Gruß von Sporn, alias --92.224.249.46 14:46, 30. Sep. 2011 (UTC)

Nein. Kannst dich an Benutzer:Avatar wenden. Der kann sich drum kümmern und ist aus Deutschland. Aber am Besten über das Formular oben, dass er die Anfrage auch gleich sieht. Sonst übersieht er das.--Tobi72 15:23, 30. Sep. 2011 (UTC)

Danke für den Tipp. Nachdem ich den Wikia-Leuten einen Brief gesendet habe und doch wie eigentlich schon erwartet nur eine englische Antwort erhalten habe, habe ich ihn nun um die Entsperrung auf seiner Diskussionsseite (bei Wikia) gebeten (was seiner oben genannten Nutzerseite nach anscheinlich sein bevorzugter Kommunikationskanal für eine Kontaktaufnahme ist), . MfG Sporn, alias --92.224.250.230 06:48, 1. Okt. 2011 (UTC)

Guten Tag. Ich bearbeite nun seit zwei Monaten die meisten Anfragen auf Avatars Diskussionsseite, sodass zuverlässiger Support wieder geboten ist. Dass Wikia derzeit nur Antworten in englischer Sprache versendet, liegt an einem Bug bei Zendesk, sodass die Supporter falsch zugeordnet werden. Ich kann weder eine Sperre des Benutzerkontos „Sporn Awatar“ im Benutzersperr-Logbuch nachvollziehen, noch eine globale Sperre oder den Namen „Sporn Awatar“ auf Spezial:Liste der Sperren. Wo genau liegt das Problem? Tim (SVG) 06:53, 1. Okt. 2011 (UTC)

Das Problem ist, daß ich keine Seiten mehr bearbeiten (sondern nur noch den „Quelltext betrachten“) darf, wenn ich mich bei meinem Konto anmelde. Und wenn ich (im angemeldeten Zustand) z.B. meine Diskussionsseite dort bearbeiten möchte, dann darf ich (über dem Quelltextfenster) den oben bereits zitierten Text lesen.

MfG Sporn --92.224.250.230 07:26, 1. Okt. 2011 (UTC)

Charitwo ist einer der Volunteer Spam Task Force, sozusagen ein global aktives Anti-Spam-Team. Wahrscheinlich wurde nur ein Teilbegriff global gesperrt, womit auch alle Namen, worin dieser Begriff vorkommt, automatisch gesperrt werden, weswegen mir auch keine globale Sperre für Dich angezeigt wurde. Leider sind die Logbucheinträge nach ID geordnet, weswegen ich mich jetzt mal durch Charitwos Phalanx-Log kämpfen werde (und das wird nicht so wenig sein, wie bei mir, jedoch ist die Sperre zum Glück ja noch frisch). Tim (SVG) 07:22, 1. Okt. 2011 (UTC)

Ich bin jetzt alle Sperren, die Charitwo von Januar bis jetzt verbrochen hat, automatisch durchgegangen. Nirgends kommt „awa“ oder „spo“ vor. Tim (SVG) 07:42, 1. Okt. 2011 (UTC)

Also falls ich bei meiner Meldung was übersehen habe, hier nun der vollständige Text:
<Zitat>
von Benutzer Diskussion:Sporn Awatar
Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund:
Dein Benutzername oder Deine IP-Adresse wurde von Charitwo blockiert.
Folgender Grund wurde angegeben: Aufgrund von Ähnlichkeit mit dem Benutzernamen eines für Vandalismus oder anderes Fehlverhalten gesperrten Benutzers wurde auch diesem Benutzerkonto das Schreibrecht im gesamten Wikia-Netzwerk entzogen. Bitte kontaktiere Wikia im Falle eines Versehens!
Du kannst Charitwo oder andere Administratoren kontaktieren, um über die Blockierung zu diskutieren. Bei Problemen kannst Du Kontakt zu Wikia aufnehmen.
Bitte gib bei entsprechenden Anfragen immer Deine IP-Adresse (92.224.250.230), den Namen dieses Wikis und das heutige Datum an.
Du kannst den Quelltext dieser Seite betrachten und kopieren:
</Zitat>

Und meinen Beiträgen nach, kann die Sperre erst nach 2011-07-14T12:08:45 (MESZ) gesetzt worden sein. --92.224.250.230 08:00, 1. Okt. 2011 (UTC)

Ich bin jetzt mal den Spamfilter nach den Begriffen „sp“ und „aw“ durchgegangen, könnte aber nichts feststellen, von keinem VSTF, Wikia Helper oder Wikia Staff. Charitwo werde ich jetzt kontaktieren. Tim (SVG) 08:10, 1. Okt. 2011 (UTC)

Und? ..na? ..NA? :-) ..hat denn Charitwo (der oder die vermutlich auch nur in Englisch kommunizieren kann) sich schon gemeldet?

Übrigens solltet ihr (mit Adminrechten) vielleicht mal darüber nachdenken, diesen Abfallaussortierer (oder Spamfilter) einfach mal zurückzusetzen, wenn dieser offensichtlich falsch oder zu scharf eingestellt wurde. Zudem wird es wohl kaum Sinn der Sache sein, ähnliche Nutzerkonten neben Vandalen immer gleich vollständig mit auszusperren und gleichzeitig aber IPs den Zugang zu lassen.

MfG .. Sporn A., alias --92.225.57.32 15:39, 2. Okt. 2011 (UTC)

Guten Tag. Er hat mir nicht geantwortet. Das habe ich aber auch nicht unbedingt erwartet. Die Hintergründe dafür sind mir und vielen anderen Benutzern bekannt. Ich möchte es aber nicht öffentlich aussprechen. Vielleicht kommst Du ja mal selber mit ihm in Kontakt, dann wirst Du wissen wovon ich rede. Ich werde gleich mal einen vom Wikia Personal über Skype anschreiben, sobald die gefrühstückt haben (San Francisco). Vorerst kann ich für Dich nichts tun, ich werde aber nochmal ein bisschen nach Sperren suchen. Grüße, Tim (SVG) 08:04, 3. Okt. 2011 (UTC)

Bei der Suche von „orn“ kam ich auf „porn“. Benutzer, die „porn“ in ihrem Namen verwenden, werden somit gesperrt. Charitwo hat die Sperr-ID #23121 am 26. September 2011 gesetzt. Die Blockierung habe ich jetzt zurückgenommen, Seiten solltest Du jetzt wieder bearbeiten können. Ich muss aber trotzdem noch mit Charitwo reden, damit wir dieses Problem lösen, ohne dass wir unschuldige Benutzer sperren. Grüße, Tim (SVG) 08:20, 3. Okt. 2011 (UTC)

Nachtrag: Intern hatte man sich eigentlich auch geeinigt, dass allgemeine Wörter wie „porn“ nicht gesperrt werden. Vielleicht hatte Charitwo das vergessen oder er war die ganzen Porno-Prediger leid. Tim (SVG) 08:23, 3. Okt. 2011 (UTC)

Ah.., jetzt (im Moment) gehts wieder. ;-) Danke.

Ja, und auf die ganzen Porno-Prediger muß man natürlich auch erstmal kommen. :-) Aber habt ihr schonmal über eine graue und/oder weiße Liste nachgedacht? Damit könntet ihr die Filter-Einstellungen vielleicht auch noch etwas feiner und ggf. auch mit weniger Arbeitsaufwand gestalten. Gruß .. Sporn A. – 08:47, 3. Okt. 2011 (UTC)

Für meinen Teil kenne mich ehrlich gesagt nicht sonderlich gut mit den Filtern aus. Ich meine, mal eine globale Whitelist und Blacklist im MediaWiki-Namensraum auf Community Central gesehen zu haben. Könnte aber auch nur eine lokale Liste gewesen sein, das weiß ich nicht mehr so genau. Eigentlich verwenden wir auch nur Special:Phalanx, dort gibt es keine Liste der ausgeschlossenen Begriffe. Jedoch verfüge ich als Helfer über das Recht phalanxexempt, sodass ich von den Phalanx-Sperren ausgeschlossen bin. Das hat aber auch schonmal gehangen, sodass ich manchmal zweimal auf „Speichern“ klicken musste. Im Gegensatz zu den anderen Benutzern konnte ich überhaupt noch Seiten bearbeiten. Allgemeine Begriffe wie „porn“ dürfen auch gar nicht gesperrt werden, deswegen war ich von der Sperre dieses Begriffes auch deutlich überrascht. Man kann Sperren auch nur für bestimmte Gruppen von Sprachen, die für Wikis eingestellt sind setzen, aber das macht bei solchen Begriffen keinen Sinn, zumal Du dann zum Beispiel in englischsprachigen Wikis gesperrt wärest. Tim (SVG) 09:00, 3. Okt. 2011 (UTC)

In Ordnung, von meiner Seite aus ist das Thema hier dann erledigt. Mit freundlichen Grüßen, Sporn A. – 09:10, 3. Okt. 2011 (UTC)

Umbenennung oder Verschiebung von Benutzerkonten

Könnt ihr Benutzerkonten umbenennen oder verschieben? Oder muß man sich dazu auch an Wikia wenden? --Sporn A. – 06:47, 10. Okt. 2011 (UTC)

Wir können das für alle Fälle nicht. Frag mal bei Wikia an.--Tobi72 07:01, 10. Okt. 2011 (UTC)

Du solltest Dich an MtaÄ oder Avatar wenden. Eine Umbenennung erfolgt global. Tim (SVG) 12:23, 16. Okt. 2011 (UTC)

Drei Verbesserungen

1. Sollte der 3. Punkt der Liste mit den Rechten nicht Sperren und Entsperren heißen?
2. Sollte der 4. Punkt ebendieser Liste nicht MediaWiki-Namensraum lauten
3. Die grammatisch korrekte Erklärung für die ausgegrauten Benutzer müsste lauten am ersten des Monats für mehr als drei Monateinaktiv-- J-L A (Diskussion) 17:45, 16. Aug. 2015 (UTC)

Jou, ich hab das umgesetzt -- ✟ ME47 ✟ -- 16:23, 13. Aug. 2015 (UTC)

Ausgrauen von Inaktiven Admins, Teil 2

Müssten die Admins und Bureaucraten Cid Highwind und Bravomike, da sie mehr als drei Monate inaktiv sind, ausgegraut werden, damit wenn man einen Admin braucht, weiß an wehm man sich nicht wenden braucht? --84.161.84.53 13:43, 29. Jan. 2016 (UTC)

Eigentlich schon, aber wenn du dich an Bravomike wenden wirst, wird er sich schon melden, allerdings wird er dir wahrscheinlich bei neueren Sachen nicht helfen können.

Bei Cid Highwind hätte ich das Argument angeführt, dass er mehr in der englischen MA aktiv, aber da spricht die Bearbeitungsstatistik genau dieselbe Sprache.

Am Ersten wird wieder aktualisiert werden -- ✟ ME47 ✟ -- 14:02, 29. Jan. 2016 (UTC)

Wäre aber Konsequent! Die letzte Male wurde die Tabelle, was das ausgrauen betrifft, am 10. März und 1. April 2015 auf den neuesten Stand gebracht. Ich schau mal am 2. Februar, ob die Tabelle dann aktuell ist. --84.161.84.53 14:45, 29. Jan. 2016 (UTC)

Zitat: "Am Ersten wird wieder aktualisiert werden". Nah, das war wohl nichts!? --84.161.84.53 11:40, 4. Feb. 2016 (UTC)

Zitat: Ich schau mal am 2.Februar, ob die Tabelle dann aktuell ist. Nah, war wohl auch nichts?

Ich guck aber nochmal nach den Login-Daten, nur nach den Bearbeitungszahlen zu schauen, wird den Leuten eventuell nicht gerecht -- ✟ ME47 ✟ -- 12:54, 4. Feb. 2016 (UTC)

Wo Du recht hast, da hast Du recht. Den Schuh muss ich mir wohl anziehen. Ich finde, mit den Ausgrauen hast Du es aber ein bisschen Übertieben. Oder? Gruß, ExHiasl59 --84.161.84.53 13:14, 4. Feb. 2016 (UTC)

Bei Ben Cullen ja, er hat sich schließlich angemeldet, auch wenn er nichts bearbeitet hat, das kann man niemandem vorwerfen.

Was die Richtlinie mit den 3 Monaten angeht, muss ich sagen, dass ich sie lediglich angewendet habe. Ausgedacht hat sich das jemand anders -- ✟ ME47 ✟ -- 13:21, 4. Feb. 2016 (UTC)

Gibt es unterschiedliche Rechte für Admins?

Unter Memory Alpha: Administratoren steht eine Liste mit den Rechten und Pflichten für Administratoren. Als letzter Punkt ist angeführt

MediaWiki-Namensraum. Admins können Seiten im MediaWiki-Namensraum verändern. So kann man zum Beispiel Statusmeldungen ändern.

Folge ich wiederum dem Link, dann wird als Beispiel die Datei MediaWiki:Fromwikipedia mit ihrem Inhalt angeführt und weiter steht da (…nur Administratoren haben die Rechte, die Seite zu editieren.) Zusätzlich gibt die Seiteninformation an, Nur Administratoren können unbeschränkt Bearbeiten und Verschieben.

Aber wenn ich auf Bearbeiten gehe, dann bekomme ich die Meldung, dass ich nicht die erforderlichen Benutzerrechte für diese Aktion. habe.

Nach meinem Verständnis muss hier ein Fehler vorliegen. Oder gibt Unterschiede? -- Kadt (Diskussion) 18:33, 1. Okt. 2021 (UTC)

Das scheint mit ganz einfach so zu sein: Die aufgeführten Seiten sind teilweise schon so alt und schon so lange inhaltlich nicht mehr aktualisiert worden (abgesehen von linkfixes usw.), dass diese Richtlinien teilweise einfach nicht mehr aktuell sind. Passiert in einem Wiki ohne viele aktive Admins leider. Wahrscheinlich sind inzwischen größere Rechte nötig um die von dir genannte Seite zu bearbeiten. Es gibt im wiki über dem Admin-Recht als nächstes den Bureaucrat. Dieser kann z.b. Benutzerrechte vergeben. Und wahrscheinlich haben wiki-Mitarbeiter auch noch spezielle Admin-Rechte. Auf jeden Fall kann ich als Bureaucrat die von dir genannte Seite auch nicht bearbeiten. --HenK (Diskussion) 11:35, 24. Okt. 2021 (UTC)