Wie wäre es, analog zu Kategorie: Raumschiff, mit folgenden Unterkategorien: Kategorie: Föderationsschiffsklasse, Kategorie:Romulanische Schiffsklasse und Kategorie: Klingonische Schiffsklasse. Sie hätten alle sicher mehr als 10 Kandidaten, und es würde sich der Systematik wegen gut machen.--Bravomike 07:16, 2. Feb 2007 (UTC)
Und vermutlich haben wir auch genug für Kategorie: Xindischiffsklasse, wenn man all die Artikel aus der Kategorie Raumschiff holt, die in Wirklichkeit nicht über ein Schiff, sondern über eine Schiffsklasse reden--Bravomike 07:26, 2. Feb 2007 (UTC)
Niemand dagegen? Zumindest die ersten drei würde ich dann mal einrichten, wenn sich keiner dagegen ausspricht--Bravomike 10:07, 5. Feb 2007 (UTC)
- Also wenn, dann müsste die vierte Kategorie auf jeden Fall Xindi-Schiffsklasse heißen. Ansonsten sollte alles andere (frei nach Captain Jack Sparrow) "soweit klar gehen". ;) : [ defchris ] : [ comments ] : 10:10, 5. Feb 2007 (UTC)
wirklich Xindi-Schiffsklasse? Ich dachte, den Bindestrich setzt man nur bei Abkürzungen (vergl. Bastian Sick, D. Dat. i.d. Gen s. Tod, Teil 2)--Bravomike 10:13, 5. Feb 2007 (UTC)
- Ich denke schon: Xindi ist ein Eigenname und lässt kein bindendes "s" (Föderationsraumschiff) oder "n" (Klingonenbrauch) zu. Daher würde ich dann intuitiv einen Bindestrich setzen. Hab leider nur "Teil 1". ;) : [ defchris ] : [ comments ] : 10:29, 5. Feb 2007 (UTC)
hast allerdings recht, dass es ohne bindungskonsonant seltsam klingt und auch noch unübersichtlich ist, sollte man also vielleicht doch so schreiben. ich warte aber noch, mal sehen, ob wir wirklich 10 suzammenkriegen--Bravomike 10:34, 5. Feb 2007 (UTC)
Für eine potenzielle Kategorie: Irdische Schiffsklasse käme ich auf 14 Kandidaten, allerdings nur, wenn man Sachen wie OV-165 & Space Shuttle mitzählt. Erstellen?--Bravomike 21:01, 5. Feb 2007 (UTC)
niemand beschwert sich, wird also erstellt--Bravomike 13:24, 7. Feb 2007 (UTC)