Einige Fehler:
"Sie spielt eine wichtige Rolle bei der Aufspürung des geheimnisvollen Planeten Iconia im Jahr 2365."
Das denke ich nicht, sie explodiert nämlich zuvor. Dazu hat der Planet ja einen anderen Namen in der Förderation. Wenn überhaupt müsste man schreiben das der Captain eine Rolle in der Suche nach dem Volk der Iconer spielte.
"Als die Enterprise 2365 von dem Wesen Nagilum "verschluckt" und ihre Crew untersucht wird, erzeugt das Wesen eine real wirkende Illusion der Yamato. "
Das ist auch nicht richtig, das Wesen erzeugt ein Dupikat der Enterprise, fälschlicherweise nimmt man auf der Enterprise an es würde sich um das Schwesterschiff Yamato handeln.
"Während des Fluges zum Planeten Iconia, analysiert Picard das Computerlogbuch der Yamato, ohne zu wissen, dass die Enterprise ebenfalls mit diesem fremdartigen Computerprogramm infiziert worden ist. Als er schließlich auf die Yamato trifft, wird sie nach einem kurzen Gespräch durch einen plötzlich auftretenden Warpkernbruch, der durch das fremde Computerprogramm verursacht wird, vollkommen zerstört."
Da stimmt die Reihenfolge nicht, Picard analysiert die Daten zum Flug des Planeten der Iconia erst nach der Zerstörung der Yamato! 188.22.54.15 16:29, 21. Feb. 2013 (UTC)
- Der dritte Punkt müsste in der Tat umgeschrieben werden (was du übrigens auch gerne selber machen kannst), die anderen beiden sind so aber vollkommen richtig. Die Yamato explodiert, weil sie den geheimnisvollen Planeten Iconia aufgespürt hat, und anschließend ist es ihr Logbuch, dass die Entersprise benfalls zu diesem Planeten führt. Bei dem von Nagilum hergestellten Schff handelt es sich ebenfalls um die Yamato, wie Riker sie an der Registriernummer eindeutig identifiziert. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:53, 21. Feb. 2013 (UTC)
"Zerstörungssequenz"[]
Also ich finde, das ist Falsch, es war keine "Zerstörungssequenz" sondern die systeme haben versagt, weil diese durch den Virus beeinflust waren. Könnte man das Ändern, in "zerstörung" oder was passerendes?--46.5.19.76 18:57, 26. Okt. 2015 (UTC)
- Durch die Fehlfunktionen wurde ja gerade die Selbstzerstörung aktiviert. Ist also schon richtig. --D47h0r Talk – Mail 19:22, 26. Okt. 2015 (UTC)
also ich hab das anderes verstanden in der folge, das die system schlicht ausgefallen sind, oder ist jeder ausfall dieser systeme eine "selbstzerstörung?--46.5.19.76 19:25, 26. Okt. 2015 (UTC)
- also ich kann im Transkript auch nichts von einer Selbstzerstörungssequenz finden--ShismaBitte korrigiert mich 20:02, 26. Okt. 2015 (UTC)