Kirk[]
Woher kommt eigentlich die Information, dass der Name Kirk von Georges Seite der Familie kommt, und nicht von Winona? Selbst heute ist dies schon lange nicht mehr zwingend - Tribble-Freund 16:58, 3. Apr. 2010 (UTC)
- George Kirk wird in Star Trek eindeutig so benannt (Robau nennt ihn Kirk, Winona nennt ihn George), der Name kommt also definitv von Georges Seite. Ob er auch von Tiberius' Seite kommt ist streng genommen wieder eine andere Frage.--Bravomike 17:13, 3. Apr. 2010 (UTC)
Was denn, gibt es nach 5 Tagen echt keine weiteren Anmerkungen als eine Bewerde über fehlerhafte Grammatik (die dazu nach selber falsch war)?
Also nochmal in ganz einfachen Worten: Worauf basiert der Glaube, dass Tiberius Nachname Kirk war? Tribble-Freund 12:56, 8. Apr. 2010 (UTC)
- im script ist nur von
GEORGE KIRK
undWINONA
die rede. ist überhaupt bekannt ob die beiden verheiratet waren?--ShismaBitte korrigiert mich 15:04, 8. Apr. 2010 (UTC)
- im script ist nur von
- @Shisma: Ja, sie sind verheiratet, George fragt, ob seine Frau im Shuttle ist.
- @Soundtrek: Wie gesagt, sie ist mit einem Kirk verheiratet, und ihr Sohn heißt auch Kirk. Starke, aber freilich nicht zwingende Belege. Die eigentliche Frage hier scheint mir aber zu sein, wie Tiberius mit Nachnamen hieß.--Bravomike 17:41, 8. Apr. 2010 (UTC)
- Würde ich für angemessen halten.--Bravomike 22:09, 8. Apr. 2010 (UTC)
- Zustimmung--ShismaBitte korrigiert mich 10:01, 9. Apr. 2010 (UTC)
- Gut, verschoben ist, die Weiterleitung Tiberius Kirk würde ich trotz grenzwertiger Kanonität fast bestehen lassen wollen.--Bravomike 16:13, 10. Apr. 2010 (UTC)
- Mir scheint, dass wir hier jetzt einen Präzedenzfall haben. Müssten wir jetzt nicht alle angeheirateten Personen mit zweifelhaften (weil durch Onscreen-Dialog, Drehbuch oder Abspann nicht nachweisbaren) Nachnamen auf ihre Vornamen reduzieren? Der Name Winona Kirk ist übrigens dank des Abspanns korrekt. --Pflaume 16:50, 10. Apr. 2010 (UTC)
Wieso? Das verheiratete Paare in der Regel den selben Nachnamen haben hat hier bislang niemand bestritten (obwohl auch dies nicht immer gegeben seien muss, und es bei strikter Auslegung tatsächlich Spekulation ist).
Dies ist nur ein Präzedenzfall dafür, dass die Personen auf ihren Vornamen reduziert werden müssen, dessen Nachname nur durch ihre (verheirateten) Kinder abgeleitet werden könnte. -Tribble-Freund 22:29, 10. Apr. 2010 (UTC)
- Angeheiratet war im erweiterten Sinne gemeint. Auf jeden Fall müssen wir die ein oder andere Person noch mal näher überprüfen, deren Nachname (ohne direkten Beleg) durch einen Verwandten abgeleitet wurde. Selbstverständlich muss dabei (auch) bedacht werden, dass z.B. Ehepartner sowohl ihre jeweiligen Nachnamen behalten, als auch den Familiennamen des jeweils anderen annehmen können (Stichwort
Mr. Troi
). --Pflaume 23:29, 10. Apr. 2010 (UTC)
- Angeheiratet war im erweiterten Sinne gemeint. Auf jeden Fall müssen wir die ein oder andere Person noch mal näher überprüfen, deren Nachname (ohne direkten Beleg) durch einen Verwandten abgeleitet wurde. Selbstverständlich muss dabei (auch) bedacht werden, dass z.B. Ehepartner sowohl ihre jeweiligen Nachnamen behalten, als auch den Familiennamen des jeweils anderen annehmen können (Stichwort
Mr. Troi wollte ich eigentlich wirklich schon immer eben dahin verschieben... Ansonsten sehe ich das aber wie Tribble-Freund: Ich denke, wir können ohne Probleme davon ausgehen, dass Ehepartner den selben Nachnamen haben. Hier war die Frage nur, ob der Name von der Frau oder vom Mann kommt.--Bravomike 09:53, 11. Apr. 2010 (UTC)