Memory Alpha, das Star-Trek-Wiki
Registrieren
Advertisement

Als ich diesen Artikel erstellt habe habe ich mich beim Titel an den bereits bestehenden Seiten orientiert (Namenlose Schiffe der Nebula-Klasse, Namenlose Schiffe der Galaxy-Klasse, Namenlose Schiffe der Akira-Klasse, Namenlose Schiffe der Defiant-Klasse sowie Namenlose Schiffe der D'deridex-Klasse), aber tatsächlich finde (und fand schon immer) ich den Titel unpassend und gegen den POV verstoßend.

Die Schiffe sind garantiert nicht "Namenlos", auch "Unbenannt" sind sie nicht, und "Unbekannt" wäre nur fr die Schiffe der D'deridex-Klasse und des Kumari-Typs eine Alternative, denn die Sternenflotte wird ja ihre eigenen Schiffe kennen.

Ich schlage deswegen als neuen Titel "Weitere Schiffe der [...] Klasse" vor. Was damit gemeint ist wird ja dann im Artikel deutlich, und so würde der Titel weder gegen den POV verstoßen noch unsinnig sein.--Bravomike 07:12, 12. Apr. 2007 (UTC)

ich hatte gerade die erleuchtung. wir machen einfach einen Artikel, zum beispiel "Schiffe der Nebula-Klasse" und schreiben wir alle schiffe auch die deren name unbekannt ist. was haltet ihr davon?--Shisma Bitte korrigiert mich 08:31, 12. Apr. 2007 (UTC)

Das wäre natürlich auch möglich. In dem Artikel dann die "benannten" natürlich auch erwähnen, entweder über die schon existierenden Navleisten oder einfach als Linkliste, aber das dürfte super das Namensproblem aus der Weg räumen--Bravomike 08:34, 12. Apr. 2007 (UTC)

oder wir schreiben diese listen einfach mit in den klassenartikel. damit würden die klassenartikel endlich ein stück normaler werden--Shisma Bitte korrigiert mich 09:42, 12. Apr. 2007 (UTC)

Natürlich kann man die auch in die Klassenartikel reinhauen, aber teilweise sind die Listen schon recht umfangreich, da ist meiner Meinung nach schon ein eigener Artikel gerechtfertigt. Allerdings hast du recht, den Klassenartikel würde es vielleicht gut tun...Ich weiß nicht recht, eigentlich fand ich die eigenen Artikel eine gute Sache, nur der Titel hat mir nicht gepasst...--Bravomike 10:40, 12. Apr. 2007 (UTC)

Ich verschiebe jetzt mal die ganzen Artikel, auflösen kann man sie immer noch--Bravomike 17:16, 14. Apr. 2007 (UTC)

Advertisement