ADVT[]
fehlt hier nicht ein Hinweis, dass dieser Guide als nicht canon angesehen wird? - 80.219.132.31 - 10:12, 2. Jan 2006
- Ist das nicht selbstverständlich? Nicht alle Handbücher über Star Trek sind canon. Vielleicht sollten wir das im Canon FAQ mehr herausstellen. — Florian™ talk 10:38, 2. Jan 2006 (UTC)
Ti-Ho[]
"sowie den Nachfolger USS Enterprise-A (ex USS Ti-Ho)."
- Ti-Ho? --Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 23:54, 13. Feb. 2010 (UTC)
Laut diesem Sachbuch hieß die USS Enterprise-A zuvor USS Ti-Ho (NCC-1798). Zitat aus dem englischen Artikel (Background-Sektion):
According to the book, the USS Enterprise-A was originally named the USS Ti-Ho. The ship was reportedly named in honor of author Shane Johnson's deceased friend who was fond of the name. Gene Roddenberry once suggested that the Enterprise-A was originally the Yorktown, and this reference appears in the Star Trek: The Next Generation Technical Manual.
Die Info über die USS Ti-Ho - die Registriernummer hab ich aus diesem Artikel - sollte besser ein wenig ausführlicher in den Hintergrundinformationen auftauchen. Dieses "(ex USS Ti-Ho)" stiftet sonst nur Verwirrung. So oder so ist dieser Schiffsname eh non-canon. --Pflaume 07:53, 14. Feb. 2010 (UTC)